Почему человек произошел в африке. Все мы чуточку негры

Генетическое исследование людей европейской расы показало, что люди с белым цветом кожи произошли от группы числом около 20 человек, при этом число мужчин в два раза превышало число женщин.

В октябре 1997 г. в Колд Спринг Харбор (США) прошла конференция по эволюции человека. Постоянные упоминания теории африканского происхождения человека и исследований африканских и неафриканских популяций вызвали тревожное замечание одной из участниц об этичности такого деления человечества, связанное со щепетильностью общественного мнения в США относительно расовых вопросов.

На это остроумно отреагировал швейцарский генетик д-р Андре Лангани: вместо запланированного доклада по геногеографии он прочел лекцию о том, что, судя по генетическим данным, все мы являемся африканцами, просто есть азиатские африканцы, европейские африканцы и африканские африканцы.

Сегодня большинство ученых придерживаются теории африканского происхождения человека и считают, что будущий победитель в эволюционной гонке возник на Юго-Востоке Африки около 200 тыс. лет назад и расселился оттуда по всей планете (рис. 1).

Раз человек вышел из Африки, то, казалось бы, само собой разумеется, что наши дальние африканские прародители были похожи на современных жителей этого континента. Однако некоторые исследователи считают, что первые люди, появившиеся в Африке, были ближе к монголоидам.

Монголоидная раса имеет ряд архаичных черт, в частности в строении зубов, которые характерны для неандертальцев и Homo erectus (Человека прямоходящего). Популяции монголоидного типа обладают высокой адаптивностью к различным условиям обитания, от арктической тундры до экваториальных влажных лесов, тогда как у детей негроидной расы в высоких широтах при недостатке витамина D быстро возникают заболевания костей, рахит, т.е. они специализированы к условиям высокой инсоляции. Если бы первые люди были подобны современным африканцам, то сомнительно, что они смогли бы успешно осуществить миграции по всему земному шару. Однако эта точка зрения оспаривается большинством антропологов.

Концепции африканского происхождения противопоставляется концепция мультирегионального происхождения , предполагающая, что наш предковый вид Homo erectus превратился в Homo sapiens в различных точках земного шара независимо.

Homo erectus появился в Африке около 1,8 млн лет назад. Он изготавливал каменные орудия, найденные палеонтологами, и, возможно, более совершенные орудия из бамбука. Однако от бамбука через миллионы лет не остается следов. За несколько сотен тысяч лет Homo erectus распространился сначала по среднему Востоку, затем в Европу и до Тихого океана.

Формирование человек разумного на базе питекантропа привело к сосуществованию поздних форм неандертальцев и зарождающихся пока малочисленных групп современных людей на протяжении нескольких тысяч лет. Процесс вытеснения старого вида новым был довольно длительным, а следовательно, и сложным.

Интересна, по своей необычности, концепция Поршнева , альтернативная дарвинизму. Поршнев определяющим в эволюции фактором считает изменение способа питания древних. Их постепенный переход от питания “с чужого стола” объедками и падалью к преодолению внутреннего запрета “не убий!” и канибализму. Поршнев выделяет три ветви: хищников, манипуляторов и жертв . Их развитие он экстраполирует на представителей современного, неоднородного человеческого общества. Потомками хищников он считает сильных мира сего – богатейший класс, потомками манипуляторов – политиков, чиновничий клас, а жертвы – понятное дело бедные люди. Слабость его теории, на мой взгляд, в том, что он считает судьбу каждого человека предопределенной, его учение отрицает свободу выбора, его теория не может объяснить переходы людей между этими тремя классами, которые имеют место в реальной жизни.

IV Биологическая эволюция человека сегодня

Социальная информация передается с помощью слова при обучении и определяет духовный облик индивидуума. Она создается при доминирующей роли социально-экономических факторов – общественной формации, уровня производственных сил, производственных отношений, национальных особенностей и рп.

Человек как социальное существо эволюционирует быстрее, чем как существо биологическое, поэтому, несмотря на огромные достижения цивилизации, между человеком, жившим тысячелетия назад, и человеком, живущим сейчас, нет существенных биологических различий.

Способности, талант, эмоциональность, добродетели, пороки человека зависят от наследственного предрасположения и действий социальной среды. Генотип человека обеспечивает возможность восприятия социальной программы, а полная реализация его биологической организации возможна лишь в условиях социальной среды.

Хотя мутационный процесс продолжается, биологическая эволюция человека будет и далее замедляться благодаря ослаблению естественного отбора, прекращению его видообразующей функции. Однако в пределах вида возможны колебания: в длине тела (доспехи средневековых рыцарей малы большинству современных европейцев), изменении темпов онтогенеза (акселерация подростков) и т.п.

Жизнеспособность человеческого общества в целом возрастает, так как по мере развития цивилизации, устранения национальных и расовых барьеров обеспечивается обмен генами между ранее изолированными популяциями, увеличивается гетерозиготность и уменьшается возможность проявления рецессивных генов.

В процессе очеловечивания происходит уменьшение плодовитости, удлинение периода детства, замедление полового созревания, возрастание длительности жизни одного поколения.

Средствами, контролирующими эволюцию человека, являются предохранение от воздействия мутагенных факторов, разработка методов лечения наследственных болезней, раскрытие способностей человека в детском и юношеском возрасте и создание оптимальных условий для обучения и воспитания, для повышения культурного уровня всего общества.

И так мы видели естественное происхождение человека. Видели что ранее, много тысяч лет назад, человек был частью природы равной прочим. Но в процессе эволюции шаг за шагом человек отделился от нее. Начав с выхода из леса и палки в руках человек дошел уже до атомных бомб, но до сих пор не остановился. Сейчас человек способен переработать и использовать в своих целях фактически все что угодно. Человек мнит себя великим, царем природы, указывая при этом на творения своих рук Человек создавал все более совершенные орудия сначала труда, потом охоты, а потом убийства других и себе подобных.

Впервые мы поняли, что человечество способно разрушить само себя, анализируя последствия возможного ядерного конфликта. Исчезла угроза, и все вздохнули с облегчением. Между тем, энергия взрыва всех термоядерных зарядов меньше энергии, вырабатываемой энергетическими установками мира всего лишь за год. Ежегодно перемещаются и преобразуются гигантские массы вещества, нарушаются огромные участки девственной поверхности суши, исчезают виды растений и животных, нарастает радиоактивный фон.

Кембриджские учёные провели полномасштабное исследование архаичных черепов человека, которое должно окончательно поставить точку в вопросе происхождения человека. Их выводы таковы: популяция современного человека зародилась в Африке, а в последствии люди распространились по всей планете, передает Discovery News.

С момента презентации «африканской» гипотезы (20 лет назад) в науке до сих пор бытовали две основных теории о происхождении современного человека. Согласно одной из них, так называемой мультирегиональной теории, человеческая раса развивалась примерно в одно и то же время во многих регионах на протяжении сотен тысяч лет. Сторонники этой теории признают, что между различными популяциями происходило смешение, однако, по их мнению, единого предка у современного человека нет.

В качестве доказательства своей правоты сторонники мультитеории обычно приводят данные о многочисленных найденных черепах Homo sapiens sapiens, которые имеют характерные особенности.

По их мнению, существование различий означает, что человек развивался более или менее синхронно, но на разных территориях, а о едином предке для всех людей вообще говорить некорректно.

«Африканская» теория происхождения человека утверждает, что представители вида Homo sapiens sapiens изначально появились на африканском континенте, а примерно 50 тыс. лет назад распространились за его пределы и пришли на смену более древнего вида. В дальнейшем люди приспособились к жизни в различных условиях окружающей среды, из-за чего возникли вариации антропологического типа, в частности изменился цвет кожи, а также проявились расовые различия.

Свои выводы сторонники «африканской» теории с 1987 года подтверждали генетическими исследованиями, которые базировались, главным образом, на анализе митохондриальной ДНК (мтДНК)

Хотя ДНК митохондрий отражает только незначительную часть человеческого генома, анализ её последовательностей позволяет исследователям проследить генетическое родство между представителями различных популяций на протяжении большого отрезка времени. Известно, что мтДНК мутирует с высокой скоростью и мутации, в большинстве случаев передающиеся по материнской линии, минимально подвержены естественной селекции, связанной с изменениями окружающей среды. Это значит, что анализ мтДНК позволяет выявить истинное генетическое родство, а не подобие генетической информации, сформированной вследствие наличия похожих внешних факторов.

В последнем исследовании учёные из Университета Кембриджа решили объединить оба метода доказательства — как тот, что используют сторонники «африканской» теории, так и тот, которым пользуются их оппоненты.

Анализ генетической информации эксперты подкрепили данными, полученными при исследовании 4500 черепов, принадлежащих людям со всего света.

В итоге учёные пришли к выводу, что человеческие популяции, которые сейчас находятся далеко от африканского континента, демонстрируют слабую генетическую разнородность.

Скорее всего, отметили эксперты, подобная особенность вызвана так называемым эффектом бутылочного горлышка. Иначе говоря, генетическая изменчивость формировалась в ситуации значительного снижения генетического разнообразия вида, то есть в момент резкого сокращения численности его представителей. Что касается людей, то в процессе заселения планеты многие сообщества теряли большое количество своих членов в ходе постоянных стычек, эпидемий и катастроф. Чем дальше уходили люди от Африки, тем меньше их оставалось.

Отсутствие генетического разнообразия, согласно точке зрения британских экспертов, нашло отражение в общих особенностях строения черепов, которые они проанализировали.

Более того, чем ближе к исходному месту возникновения человечества проживали люди, тем более разнообразны анатомические подробности их черепов

Скажем, строение черепов жителей юго-восточной Африки очень разнообразно, тогда как количество морфологических различий у жителей других континентов, особенно достаточно удаленных от Африки, намного меньше. Эту особенность специалисты также объяснили наличием разного уровня генетического разнообразия каждой популяции.

Кроме того, в ходе исследования учёные предположили, что скрещивание с представителями неандертальцев, скорее всего, не носило массового характера и случалось довольно-таки редко.

«Мы не утверждаем, что скрещивания представителей вида Homo sapiens и Homo Neanderthalensis вообще не происходило. Но я с уверенностью могу сказать, что даже если в результате подобных »союзов« появлялось потомство, в дальнейшем эти особи не размножались», — отметила автор исследования Андреа Маника с кафедры зоологии Кембриджского университета.

Университет Кембриджа уже не в первый раз предоставляет свидетельства правоты «африканской» теории. В мае 2007 года его сотрудники совместно с учёными из Университета Раскина установили наличие общих ДНК у аборигенов Австралии, Новой Гвинеи и древнейших обитателей Африки. Проанализировав генетические последовательности коренных жителей Австралии и Новой Гвинеи и сравнив их с ДНК останков наиболее ранних из обнаруженных на сегодняшний день древних обитателей Африки, исследователи обнаружили родственные связи. Скорее всего, как установили британцы, предками австралийских аборигенов стали представители той древней популяции людей, которая возникла в Африке и некоторые члены которой оказались в Австралии 60-55 тыс. лет назад.

Еще раньше, в мае 2001 года, в журнале Science появилось сообщение от группы учёных из Китая, Индонезии, США и Великобритании, которые исследовали Y-хромосому более 12 тысяч нынешних обитателей различных стран Азии. Как выяснили участники проекта, у всех обследованных жителей Азии есть признаки африканского происхождения. Выявленные вариации оказались столь малы, что учёные заявили: все проанализированные представители человечества происходят от общих африканских предков.

Тогда исследователям пришлось признать, что они учитывали лишь Y-хромосому, которая передается только по мужской линии и имеется только у мужчин. Именно поэтому их выводы не убедили сторонников мультирегиональной теории. Возможно, теперь оппонентам «африканской» теории придется согласиться с доводами последних исследований, ведь даже анализ черепов, обычно используемый в спорах с противниками, продемонстрировал правоту сторонников «африканской» теории происхождения человека.

Ознакомиться с работой британских учёных можно на страницах журнала Nature.

Невероятные факты

Африканцы более, чем кто либо на земле имеют огромное количество разнообразных генетических вариаций. Так заявляет новое исследование, которое помогает сузить территорию поиска того места, где человеческий ген впервые начал мутировать и изменяться. По полученным результатам, это место, возможно, находится в районе южной границы между Намибией и Африкой.

Исследование, опубликованное в электронной версии научного журнала, также заявляет, что почти? афроамериканцев точно смогут отыскать свои корни в Западной Африке. Как объяснила ведущий исследователь – генетик пенсильванского университета Сара Тишкоф, “если утверждать, что современные люди впервые появились в Африке, то в этом случае у них было достаточно времени для существенных изменений в генетическом коде. То есть люди адаптировались к самым различным условиям окружающей среды Африки”.

Более 10 лет, Тишкоф и команда исследователей путешествовали по Африке, собирая образцы для того, чтобы сравнить гены различных людей. Вся работа проводилась с той целью, чтобы узнать и получить больше информации о генных вариациях жителей Африки, а также выявить, почему некоторые болезни имеют гораздо большее влияние на определенные группы людей.

По заявлениям суданского профессора Мунтасера Ибрагима, “сейчас у нас есть понимание запечатленного в историю африканского народа…старейшего в истории человечества.” “История жизни любого человека – это часть африканской истории, потому что все мы родом из Африки”, - добавил Ибрагим.

Кристофер Эрет из исторического департамента университета Калифорнии сравнил генетическое разнообразие среди людей, разговаривающих на разных языках. По различным оценкам, в Африке около 2000 языковых групп, разбитых на несколько широких категорий.

Изменения в языке, появление нового языка обычно вызывается возникновением в данной языковой группе новых людей, с новым генетическим набором. Но иногда язык в группу приносится генетически сильной группой людей, которые могут “навязать” свой язык без перемешивания генов.

Таким образом, в распоряжении исследователей оказалась для генетического сравнения 121 африканская группа, 60 групп неафриканского происхождения и 4 группы афроамериканцев. Как отметила Сара Тишкоф, наиболее смешанное генное происхождение обнаружено у жителей Южной Африки, чьи корни берут начало у африканцев, европейцев, восточных азиатов и южных индийцев. Это наиболее подходящий контингент людей для изучения болезней, часто встречаемых у определенной группы населения.

Данное исследование было подтверждено многими ведущими американскими институтами.

«Дон сидел на корточках под палящим солнцем, складывая вместе две кости,
и вдруг его осенило – это не обезьяна, это человеческое существо…»
Морис Тайеб

Версии о божественном, или даже космическом происхождении человека в наше время нисколько не потеряли популярность, тем более, что они активно поддерживаются телевидением. Однако, подлинную романтику вопроса раскрывает лишь научный подход. История появления Homo sapiens в ходе биологической эволюции наших общих с человекообразными обезьянами предков - это история загадок, любви, драм, и удивительных совпадений.

Уже к середине XX века в научных кругах утвердилось мнение об африканском центре происхождения человека, а в 1974 году весь мир потрясла сенсационная находка. Там, где африканский рифт разветвляется на 2 «рога», в Эфиопии, в районе Афара, был найден полный скелет Australopithecus afarensis, одного из наших самых древних предков, возрастом около 3,8 млн. лет. В то время все были увлечены группой Биттлз, и скелет (он принадлежал самке) был назван именем Люси, по одноименной песне. Эта находка подытожила десятилетия упорной и, подчас, драматической работы по изучению и систематизации данных по анатомии и образу жизни ранних гоминид и первых представителей рода Homo.

Не касаясь сути многочисленных дискуссий о происхождении человека, укажем главные результаты, с которыми сейчас в целом согласна академическая наука, опирающаяся на многочисленные данные исследований в палеоантропологии, сравнительной генетики и эволюционной психологии.

1. Мы точно знаем, кто был прямым предком рода Человек (Homo). Ими являлись грацильные австралопитеки (или их ближайшие родственники), существа с небольшим объемом мозга, но очень деятельные, обладавшие хорошей общественной организацией и имевшие настоящую семью. Род Homo отделился от австралопитеков или подобных им гоминид около 2 млн. лет назад в Африке. Существовало несколько видов людей, большинство из которых вымерло. К ним, в частности, относятся эректусы и неандертальцы. Древнейшие представители вида Homo sapiens появились в результате эволюции 400-250 тыс. лет назад.

2. Мы точно знаем место происхождения человека. Это Африка, причем та ее область, которая примыкает к Великой Рифтовой долине, пересекающей материк с юга на север. Никаких других мест происхождения человека не выявлено. Согласно этой господствующей на сегодняшний день в науке гипотезе наш вид появился в Африке и оттуда распространился по всему свету, замещая существовавшие в других регионам популяции Homo erectus и "раннюю версию" человека разумного - Homo neanderthalensis.

3. Нам достоверно известно, что наши давние предки начали ходить на двух ногах как минимум за 2 млн. лет до того, как стали применять специально изготовленные орудия труда.

Любопытно, что Дарвин, ничего не зная о многочисленных будущих антропологических находках, тем не менее, написал в книге «Происхождение человека», что наши далекие предки, скорее всего, жили в Африке.

Но почему именно в Африке? Этот вопрос только начинает обсуждаться в научных кругах и вызывает большой интерес, в том числе и в среде туристов Тайного Меридиана.

По этому поводу конкурируют различные гипотезы.
Г.Н. Матюшин в своей книге «У истоков человечества» обратил внимание на природные условия экваториальной зоны Африки и особенно на Восточно-Африканский рифтовый пояс, где были сделаны основные находки древних гоминид. Он предположил, что зона рифтовых разломов являлась зоной повышенной радиации, которую автор определил как источник мутаций, приведших к эволюции гоминид.
Другие исследователи, например В. Зосим в книге «Эволюция предков человека», полагают, что причина появления древних гоминид в рифтовой зоне заключается в активном вулканизме этих территорий. Выводы, однако, делаются весьма неожиданные. Так, В. Зосим считает, что вулканизм рифтовой зоны породил массу горячих источников, теплом которых и воспользовались древние гоминиды, чтобы в холодные ночи выжить самим и, главное, сберечь и вырастить детенышей...

Подобных версий много, но ни одна не отвечает на вопрос, почему же гоминиды не возникли в других регионах, в том числе с активным вулканизмом, наличием горячих источников или повышенным радиационным фоном.

Хотите серьезно разобраться в вопросе? Для этого есть прекрасная возможность - Путешествие в Африку (Танзания через Кению) с Дмитрием Черняховским по программе «По следам африканского Адама», автором интереснейшей гипотезы эволюции гоминид (напряженная конкуренция на плодородных естественных пастбищах восточноафриканского Рифта). Это необычный тур. Вам предстоит увидеть ландшафты, которые являлись средой обитания наших далеких предков миллионы лет назад, познакомиться с геологическими чудесами света, стать гостями африканских племен, ведущих первобытный образ жизни, а главное - погрузиться в мир эволюции и стать настоящим знатоком древней истории гоминид.

Для людей, глубоко интересующиеся вопросом, можем порекомендовать "научно-популярный роман" Д.А. Черняховского «Ресурсы и развитие: от бактерий к рынку». В основе идей автора заложены результаты полувековой работы российских геологов, почвоведов и географов. Книгу можно бесплатно получить у нас в офисе.

Татьяна Захарова

Отрекся ли Чарльз Дарвин в конце жизни от своей теории эволюции человека? Застали ли древние люди динозавров? Правда ли, что Россия – колыбель человечества, и кто такой йети – уж не один ли из наших предков, заблудившийся в веках? Хотя палеоантропология – наука об эволюции человека – переживает бурный расцвет, происхождение человека до сих пор окружено множеством мифов. Это и антиэволюционистские теории, и легенды, порожденные массовой культурой, и околонаучные представления, бытующие среди людей образованных и начитанных. Хотите узнать, как все было «на самом деле»? Александр Соколов, главный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, собрал целую коллекцию подобных мифов и проверил, насколько они состоятельны.

Кто-то доказывал, что центр происхождения человека находится там, где ныне живут так называемые «примитивные расы». Существовали сторонники полигенизма, считавшие, что каждая из трех больших рас – «белая», «черная» «желтая» – имеет своих предков-обезьян. Таким образом, у полигенистов единого центра нет: расы независимо возникли в разных частях света.

После находок питекантропа на Яве, а затем синантропов в Китае вероятный центр антропогенеза многие – в том числе советские антропологи – видели в Азии. «Родиной человека, несомненно, был Евразиатский материк. Здесь, в Центральной Азии, по всей вероятности там, где теперь находится пустыня Гоби, возникла та обстановка, которая обусловила появление первых обезьяно-людей» , – писал советский палеонтолог А. П. Быстров в середине XX в.

Первые находки австралопитеков в Африке были восприняты многими учеными в штыки – не потому ли, что европейский пращур куда благородней, чем какая-то африканская обезьяна? Впрочем, не будем упрощать. В своей книге «Ископаемые хроники» американский палеоневролог Дин Фальк пытается разобраться: почему пришлось ждать 25 лет, чтобы научный мир признал «ребенка из Таунга» – первую находку австралопитека, сделанную Раймондом Дартом в Южной Африке? Фальк приводит слова другого известного специалиста, Филиппа Тобайоса:

Открытие, описанное Дартом, опережало время, поскольку его смысл нельзя было простыми логическими шагами связать с представлениями того времени. Задержка признания Таунга – не уникальное событие, заметил Тобайос, потому что такая же история случилась и с рядом других важных „преждевременных“ открытий, таких как законы генетики или пенициллин. Тобайос перечислил ряд принципов человеческой эволюции, общепринятых в 1925 г., которым бросил вызов Таунг. Среди них было утверждение (сейчас признанное некорректным), что Азия является колыбелью человечества; что увеличение размера мозга «шло впереди» эволюции гоминид, как следовало из пилтдаунской находки; что большинство черт Таунга могли быть объяснены его юным возрастом, и что гео; логическая датировка Таунга была слишком поздней для предка человека . (Пер. авт. )

И только после открытий, сделанных Льюисом Лики и другими учеными в Восточной Африке во второй половине XX в., картина начала проясняться. Был открыт человек умелый в Олдувае (Танзания), найдены африканские эректусы, описан древнейший сапиенс из Омо (Эфиопия), наконец, мир облетела весть о находке австралопитека Люси в Хадаре (Эфиопия). Факт за фактом, кирпичик за кирпичиком, африканская версия прокладывала путь к научному признанию.

К настоящему времени в Африке найдены останки наиболее древних гоминид (начиная от Сахелантропа около 7 млн лет назад). Эволюционная цепочка из африканских находок самая полная:

(В список не включены гоминиды, вероятно, не имеющие прямого отношения к нашей родословной.)

Ни на одном другом континенте такой подробной цепочки нет; нет и внеафриканских находок гоминид древнее 2 млн лет – древний человек появляется за пределами африканского континента после этой даты.

Важно, что именно в Африке обнаружены древнейшие люди современного типа и их непосредственные предки. Так что можно утверждать, что в Африке возник как род Homo , так и, гораздо позже, наш вид – Homo sapiens (см. также миф № 24) .

О том же говорит археология. Древнейшие каменные орудия найдены в Африке (это местонахождение Гона, Эфиопия, 2 600 000 лет назад). Все археологические находки за пределами Африки моложе 2 млн лет.

Когда появилась возможность строить родословные по генетическим данным, генетики собрали образцы ДНК у людей разных рас и построили родословное дерево человечества. Получилось, что раньше других от ствола этого дерева отделилась ветвь, содержащая только африканские группы . Кроме того, выяснилось, что генетическое разнообразие людей убывает по мере удаления из Африки. Это логично: группа древних Homo sapiens , когда-то покинувшая африканский континент, забрала в Евразию только часть африканского генофонда. В дальнейшем эта ситуация многократно повторялась – ведь расселялись, как правило, небольшими группами, каждый раз унося с собой лишь кусочек генофонда.

Не так давно, в 2011 г., еще одно доказательство африканского происхождения человека пришло из лингвистики. Новозеландский психолог и антрополог Квентин Аткинсон проанализировал звуковое разнообразие 504 языков мира и показал, что чем дальше от Африки, тем ниже в языках число фонем – минимальных языковых единиц. Предполагается, что для языков действует то же правило, что и для генов: фонетическое разнообразие (как и генетическое) максимально в «центре происхождения». (Правда, корректность исследования некоторые ученые, в том числе специалист по происхождению языков Светлана Бурлак